（2016）粤13行终47号

该案属于信息公开类行政案件，争议焦点在于被告是否履行了信息公开的义务。经庭审，2015年4月27日，原告通过快递向被告处寄出政府信息公开申请，请求查阅并复制“惠东县某公司的工商登记档案资料”，被告在收到申请后，经过查阅，于2015年4月30日向原告作出（2015）第001号《政府信息公开告知书》，向原告告知未查到“惠东县某公司”登记资料一事。2015年5月5日，原告本人签收了《政府信息公开告知书》。原告对签收了《政府信息公开告知书》一事并无异议，且被告根据相关的法规规定，在合理的时间内以书面的方式告知了原告申请查询的信息不存在，已经履行了相应的信息公开义务，故被告的行政行为有事实和法律依据。原告所诉诉请，没有事实和法律依据。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告涂伟忠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告涂伟忠负担。上诉人涂伟忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、惠东县某公司确于1988年6月由被上诉人核准设立，此有被上诉人出具的《办理刻章通知书》，惠东县人民法院（2007）惠东法民一初字第1071号、（2012）惠东法民二初字第8号民事判决书，以及相关证人证实

该案属于信息公开类行政案件，争议焦点在于被告是否履行了信息公开的义务。经庭审，2015年4月27日，原告通过快递向被告处寄出政府信息公开申请，请求查阅并复制“惠东县某公司的工商登记档案资料”，被告在收到申请后，经过查阅，于2015年4月30日向原告作出（2015）第001号《政府信息公开告知书》，向原告告知未查到“惠东县某公司”登记资料一事。2015年5月5日，原告本人签收了《政府信息公开告知书》。原告对签收了《政府信息公开告知书》一事并无异议，且被告根据相关的法规规定，在合理的时间内以书面的方式告知了原告申请查询的信息不存在，已经履行了相应的信息公开义务，故被告的行政行为有事实和法律依据。原

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终47号上诉人（原审原告）涂伟忠。被上诉人（原审被告）惠东县市场监督管理局。法定代表人廖育斌，局长。负责人郭振其，副局长。委托代理人郭志武，广东汇和律师事务所律师。委托代理人冯毅，广东汇和律师事务所律师。上诉人涂伟忠因申请政府信息公开纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成……