保险纠纷 （2016）苏10民终2887号

汪松林与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期限内，汪松林投保的车辆因交通事故受损，其合理的损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。对保险公司提出的汪松林的车辆开入路边水沟中，由于其车辆未投保汽车发动机涉水险，应当扣除修理发动机的费用的抗辩意见。一审法院认为，保险条款中发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负责赔偿，应理解为因车辆进水后，驾驶人员操作不当导致发动机进水产生损坏。而本案中，汪松林驾驶车辆开入路边水沟，车辆被淹，导致车辆损坏。保险公司未能提供证据证明汪松林存在保险条款中该免赔的情形，故对保险公司的抗辩意见依法均不予采纳。车辆修理费37000元，吊车费、施救费2000元均是因交通事故产生的合理损失，保险公司应当予以赔偿。评估费1000元因汪松林未能提供证据佐证，故不予支持。综上所述，汪松林的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，对其要求赔偿的39000元依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司

汪松林与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期限内，汪松林投保的车辆因交通事故受损，其合理的损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。对保险公司提出的汪松林的车辆开入路边水沟中，由于其车辆未投保汽车发动机涉水险，应当扣除修理发动机的费用的抗辩意见。一审法院认为，保险条款中发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负责赔偿，应理解为因车辆进水后，驾驶人员操作不当导致发动机进水产生损坏。而本案中，汪松林驾驶车辆开入路边水沟，车辆被淹，导致车辆损坏。保险公司未能提供证据证明汪松林存在保险条款中该免赔的情形，故对保险公司的抗辩意见依法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终2887号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:汪松林，男，1970年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律……