提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1186号

本案二审争议焦点有三个：一是宝的公司、盘北海、梁平及陈某之间构成何种法律关系；二是梁平、盘北海及宝的公司应否承担连带赔偿责任；三是陈某应否自行承担30%的责任。现分析如下：一、关于宝的公司、盘北海、梁平及陈某之间构成何种法律关系的问题。因宝的公司与盘北海签订了《工程承包合同书》，宝的公司作为发包方与承包方盘北海构成承包关系，宝的公司与盘北海对此并无异议，本院予以确认。对于盘北海、梁平及陈某三者之间的法律关系，综合各方当事人提交的证据，本院认为，盘北海将部分涉案工程转包给梁平，两者构成分包关系；梁平雇请陈某施工，两者构成雇佣关系。理由如下：首先，在一审过程中，梁平多次自认从盘北海处承包了部分涉案工程，并雇请陈某施工。2014年7月30日，梁平出具证明称“我承包了宝的公司厂房改建工程的施工业务后，即安排我原雇请（去年11月份开始雇请）的工人到宝的公司施工。陈某每日工钱为230元，平均每月工钱为4500元左右”。在一审庭审过程中，陈某出示了佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2014）2381号仲裁裁决书，该裁决查明：盘北海承接涉案工程后，将部分工程分包给梁平，之后，梁

本案二审争议焦点有三个：一是宝的公司、盘北海、梁平及陈某之间构成何种法律关系；二是梁平、盘北海及宝的公司应否承担连带赔偿责任；三是陈某应否自行承担30%的责任。现分析如下：一、关于宝的公司、盘北海、梁平及陈某之间构成何种法律关系的问题。因宝的公司与盘北海签订了《工程承包合同书》，宝的公司作为发包方与承包方盘北海构成承包关系，宝的公司与盘北海对此并无异议，本院予以确认。对于盘北海、梁平及陈某三者之间的法律关系，综合各方当事人提交的证据，本院认为，盘北海将部分涉案工程转包给梁平，两者构成分包关系；梁平雇请陈某施工，两者构成雇佣关系。理由如下：首先，在一审过程中，梁平多次自认从盘北海处承包了部分涉案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1186号上诉人（原审原告）陈某，男，住广西壮族自治区。委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁平，男，住广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××。委托代理人邓立明，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盘北海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××……