民间借贷纠纷 （2017）京02民终8768号

一审法院认定基本事实不清。根据已查明的事实，于瑞军于2016年1月6日向张仲义出具了欠款金额为60万元的涉案借条，但根据张仲义、于瑞军及案外人杨光的陈述，该笔款项与张仲义、于瑞军及案外人杨光就办理探矿权证所形成的法律关系、事实密切相关，因此对该款项的处理结果直接对案外人杨光的权利义务产生影响，杨光与本案处理结果之间有法律上的利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14183号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张仲义预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长　　罗　珊审 判 员　　陈红建审 判 员　　李　丽二〇一七年九月二十九日法官助理　　代　濛书 记 员　　李　雪

一审法院认定基本事实不清。根据已查明的事实，于瑞军于2016年1月6日向张仲义出具了欠款金额为60万元的涉案借条，但根据张仲义、于瑞军及案外人杨光的陈述，该笔款项与张仲义、于瑞军及案外人杨光就办理探矿权证所形成的法律关系、事实密切相关，因此对该款项的处理结果直接对案外人杨光的权利义务产生影响，杨光与本案处理结果之间有法律上的利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14183号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张仲义预交的二

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8768号上诉人（原审原告）：张仲义，男，1957年12月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于瑞军，男，1969年4月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。上诉人张仲义与被上诉人于瑞军民间……