建设工程施工合同纠纷 （2014）济中民一初字第41号

原告吉锐公司提供的外墙外保温施工承包合同和外墙面砖施工承包合同中载明的发包方虽均为济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部，但其中外墙面砖施工承包合同中载明的承包方却系案外人李中生。吉锐公司在第次庭审中提供了尾部加盖有其公司公章的外墙面砖施工承包合同，并称其公司于合同签订当日对李中生签订合同的行为予以追认，但济源太行公司不认可，且吉锐公司提供的该份合同与其公司在第一次庭审中提供的合同不一致，第一次庭审中提供的合同中并未加盖其公司的公章，故吉锐公司的该项理由不能成立，本院不予采纳。原告吉锐公司与济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部之间的建设工程施工合同纠纷，和案外人李中生与济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部之间的建设工程施工合同纠纷，虽然诉讼标的是同一种类，但属于两个不同的建设工程施工合同纠纷和法律关系，不能合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告吉锐公司将承包人为李中生的外墙面砖施工承包合同作为起诉依据没有法律依据。扣除李中生承包部分工程后，原告吉锐公司所主张的工程

原告吉锐公司提供的外墙外保温施工承包合同和外墙面砖施工承包合同中载明的发包方虽均为济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部，但其中外墙面砖施工承包合同中载明的承包方却系案外人李中生。吉锐公司在第次庭审中提供了尾部加盖有其公司公章的外墙面砖施工承包合同，并称其公司于合同签订当日对李中生签订合同的行为予以追认，但济源太行公司不认可，且吉锐公司提供的该份合同与其公司在第一次庭审中提供的合同不一致，第一次庭审中提供的合同中并未加盖其公司的公章，故吉锐公司的该项理由不能成立，本院不予采纳。原告吉锐公司与济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部之间的建设工程施工合同纠纷，和案外人李中生

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民一初字第41号原告济源市吉锐外墙保温有限公司，住所地：济源市五龙口镇马村。法定代表人李玉柱，该公司董事长。委托代理人任艳兵，该公司工作人员。委托代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。法定代表人赵天河，该公司董事长。委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。原告济源市吉锐外墙保温……