买卖合同纠纷 （2016）黔01民终891号

关于该购销合同应否解除及有关赔偿的问题。本案中，被上诉人董晓冬与上诉人大昌明珠文化用品店签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，董晓冬与大昌明珠文化用品店均应当按照该合同约定履行各自的权利和义务，不得擅自变更。二上诉人上诉主张原判认定“双方签订的购销合同已无履行必要”及“董晓冬有权要求赔偿”缺乏法律依据。经审理查明，原审审理中，董晓冬明确表示因大昌明珠文化用品店交付的麻将机型号不符合合同的约定，其不再接受原先所订购的麻将机，大昌明珠文化用品店在其原审第二个反诉请求中明确表示“请求撤销反诉人与被反诉人签订的购销合同”，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一

关于该购销合同应否解除及有关赔偿的问题。本案中，被上诉人董晓冬与上诉人大昌明珠文化用品店签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，董晓冬与大昌明珠文化用品店均应当按照该合同约定履行各自的权利和义务，不得擅自变更。二上诉人上诉主张原判认定“双方签订的购销合同已无履行必要”及“董晓冬有权要求赔偿”缺乏法律依据。经审理查明，原审审理中，董晓冬明确表示因大昌明珠文化用品店交付的麻将机型号不符合合同的约定，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终891号上诉人（原审被告、反诉原告）贵阳市南明区大昌明珠文化用品店，住所地贵阳市南明区花溪大道北段*号。经营者陈丽红，女，1971年10月28日出生，汉族。委托代理人吴重建，男，1953年7月18日出生，系该用品店职工。委托代理人肖祥春，女，1977年6月9日出生，系该用品店职工。上诉人（原审被告）肖祥春，女，1977年6月9日出生，……