买卖合同纠纷 （2020）辽01民终6972号

本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：沈阳市福莱斯电力设备有限公司给付10%验收款及10%质保金条件是否成就的问题。关于沈阳施道克电力设备有限公司要求沈阳市福莱斯电力设备有限公司给付合同质保金条件是否成就的问题。根据一审查明的事实，可以认定涉案标的物在质保期内存在质量问题，且沈阳施道克电力设备有限公司至今未履行维修义务。现沈阳施道克电力设备有限公司要求沈阳市福莱斯电力设备有限公司支付质保金给付条件尚未成就。但是，关于沈阳施道克电力设备有限公司要求沈阳市福莱斯电力设备有限公司给付合同验收款条件是否成就的问题。根据已经查明的事实，沈阳市福莱斯电力设备有限公司已经收到货物并且已经实际使用案涉货物3年多。重审后，一审法院查清本案全部事实后再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11623号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳施道克电力设备有限公司预交的二审案件受理费18113元予以退回。审判长　李　涛审判员　赵春玲审判员　朱闻天二〇二一年一月二十日书记员　白

本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：沈阳市福莱斯电力设备有限公司给付10%验收款及10%质保金条件是否成就的问题。关于沈阳施道克电力设备有限公司要求沈阳市福莱斯电力设备有限公司给付合同质保金条件是否成就的问题。根据一审查明的事实，可以认定涉案标的物在质保期内存在质量问题，且沈阳施道克电力设备有限公司至今未履行维修义务。现沈阳施道克电力设备有限公司要求沈阳市福莱斯电力设备有限公司支付质保金给付条件尚未成就。但是，关于沈阳施道克电力设备有限公司要求沈阳市福莱斯电力设备有限公司给付合同验收款条件是否成就的问题。根据已经查明的事实，沈阳市福莱斯电力设备有限公司已经收到货物并且已经实际使用案涉货物

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6972号上诉人（原审原告）：沈阳施道克电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**甲。法定代表人：KnutUdoWiszniewski，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市福莱斯电力设备有限公司，住，住所地沈阳市和平区秀……