侵害商标权纠纷 （2017）苏04民终3162号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金龙塑业公司认为涉案外包装内的产品与其无关，金龙塑业公司不是本案适格的被告主体。而欧普公司举证证明涉案外包装所标注的企业名称、联系电话、联系地址等内容与金龙塑业公司的相关信息基本一致，由此欧普公司起诉金龙塑业公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”。虽然金龙塑业公司辩称其未印刷涉案产品外包装，也未生产涉案外包装内的产品，但其所提供的海盐县市场监督管理局《关于投诉举报的回复》，并不足以支撑其相关信息被冒用的辩称意见。再结合金龙塑业公司曾涉诉的（2014）济民三初字第310号民事判决中，曾在外包装上标注“天津欧普集成吊顶有限公司”与本案外包装所标注的“欧普集成吊顶（天津）有限公司”系同一公司的名称变更等情形综合分析考量后，一审法院认为，金龙塑业公司应对涉案产品外包装的相关标注信息系被冒用承担举证不能的法律后果，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金龙塑业公司认为涉案外包装内的产品与其无关，金龙塑业公司不是本案适格的被告主体。而欧普公司举证证明涉案外包装所标注的企业名称、联系电话、联系地址等内容与金龙塑业公司的相关信息基本一致，由此欧普公司起诉金龙塑业公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”。虽然金龙塑业公司辩称其未印刷涉案产品外包装，也未生产涉案外包装内的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3162号上诉人（原审被告）：海盐金龙塑业有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇横港工业园区。法定代表人：朱条娟。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。……