买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。(2012)峄商初字第116号民事判决书中已经审理查明，中安公司承建了峨山镇诚乾社区一期工程，蔺通运为项目经理;2011年4月7日，项目经理蔺通运出具委托书并在委托书上加盖中安公司第九项目部的印章，蔺通运同意中安公司第九项目部承建的诚乾社区工程委托常卫华全权代理有关事宜，所有施工管理工程款结算及债务，均由常卫华负责。对以上查明事实，法院予以确认。原告李思德与中安公司第九项目部签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议。项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人。在建设工程施工中、项目经理的行为视为承包人的行为，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。蔺通运作为项目经理，其行为后果应由被告中安公司承担。常卫华系中安公司第九项目部的受委托人，常卫华在从事委托事务中产生的民事行为后果由委托人中安公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。(2012)峄商初字第116号民事判决书中已经审理查明，中安公司承建了峨山镇诚乾社区一期工程，蔺通运为项目经理;2011年4月7日，项目经理蔺通运出具委托书并在委托书上加盖中安公司第九项目部的印章，蔺通运同意中安公司第九项目部承建的诚乾社区工程委托常卫华全权代理有关事宜，所有施工管理工程款结算及债务，均由常卫华负责。对以上查明事实，法院予以确认。原告李思德与

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终825号上诉人（原审被告）：枣庄中安建筑工程有限公司。住所地:枣庄市市中区华山路与西昌路交界处。法定代表人:周广东，经理。委托代理人:ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李思德。委托代理人:姜广臣，山东信雅律师事务所律师。上诉人枣庄中安建筑工程有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人李思德买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人……