租赁合同纠纷 （2021）川14民终503号

本案争议焦点是租赁合同的当事人是建大建筑设备租赁公司与俞好建筑有限公司还是建大建筑设备租赁公司与冯大祥。 案涉租赁合同中俞好建筑有限公司加盖了四川俞好建筑工程有限公司凯鑫华府项目专用章，虽其不认可是其主动加盖，且认为该章不能用于合同签订，但由于该章确系四川俞好建筑工程有限公司所有，故一审法院认定建立租赁合同关系的双方为建大建筑设备租赁公司与四川俞好建筑工程有限公司。冯大祥与肖文义作为经办人签字且加盖四川俞好建筑工程有限公司凯鑫华府项目专用章，且二人也一直在四川俞好建筑工程有限公司承包的凯鑫华府工地干活，故建大建筑设备租赁公司有理由相信冯大祥和肖文义是代表公司与其签订租赁合同，即使四川俞好建筑工程有限公司否认委托冯大祥、肖文义签订租赁合同，冯大祥和肖文义也构成表见代理，租赁合同的双方也应认定为建大建筑设备租赁公司与四川俞好建筑工程有限公司。 即使冯大祥系私自加盖项目专用章，也是因四川俞好建筑工程有限公司内部管理不规范所导致，应当承担由此产生的法律后果，故俞好建筑有限公司主张租赁合同的当事人是建大建筑设备租赁公司与冯大祥，一审法院不予认可。 2018年10月1日建大建筑设备租赁公司与冯大祥

本案争议焦点是租赁合同的当事人是建大建筑设备租赁公司与俞好建筑有限公司还是建大建筑设备租赁公司与冯大祥。 案涉租赁合同中俞好建筑有限公司加盖了四川俞好建筑工程有限公司凯鑫华府项目专用章，虽其不认可是其主动加盖，且认为该章不能用于合同签订，但由于该章确系四川俞好建筑工程有限公司所有，故一审法院认定建立租赁合同关系的双方为建大建筑设备租赁公司与四川俞好建筑工程有限公司。冯大祥与肖文义作为经办人签字且加盖四川俞好建筑工程有限公司凯鑫华府项目专用章，且二人也一直在四川俞好建筑工程有限公司承包的凯鑫华府工地干活，故建大建筑设备租赁公司有理由相信冯大祥和肖文义是代表公司与其签订租赁合同，即使四川俞好建筑工

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终503号 上诉人（原审被告）：四川俞好建筑工程有限公司，住所地眉山市彭山区锁江路**。 法定代表人：陈木奎。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山市建大建筑设备租赁有限公司，，住所地眉山市东坡区松江镇新民村** 法定代表人：范志军，经理。 委托诉讼代理人：方波,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉……