（2015）西中民四终字第00118号

晴空公司、第三建设公司双方虽未签订书面施工合同，但实际达成口头施工合同，该合同内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同达成后，晴空公司按约进行了施工，将工程交付使用。第三建设公司未依约定支付全部工程款，构成违约，依法应承担相应民事责任。晴空公司诉求第三建设公司支付工程款，理由成立，依法予以支持。关于欠款数额因庭审中双方均无充分证据证明工程单价，故依据合同法相关的规定应按市场价予以确定。本院参照《陕西工程造价管理信息》及《广联达软件04清单》等行业规定，该工程市场价：2010年单价为46元、2011年单价为50元、2012年单价为50多元，故晴空公司要求工程单价按每平方米41元结算，理由成立，依法支持。双方未约定工程款的付款时间，且未进行最终结算，现晴空公司要求第三建设公司支付2010年10月29日至2014年10月28日的利息，无事实与法律依据，利息应当自晴空公司主张之日起算，即2014年7月28日立案之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条及第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付陕西晴

晴空公司、第三建设公司双方虽未签订书面施工合同，但实际达成口头施工合同，该合同内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同达成后，晴空公司按约进行了施工，将工程交付使用。第三建设公司未依约定支付全部工程款，构成违约，依法应承担相应民事责任。晴空公司诉求第三建设公司支付工程款，理由成立，依法予以支持。关于欠款数额因庭审中双方均无充分证据证明工程单价，故依据合同法相关的规定应按市场价予以确定。本院参照《陕西工程造价管理信息》及《广联达软件04清单》等行业规定，该工程市场价：2010年单价为46元、2011年单价为50元、2012年单价为50多元，故晴空公司要求工程单价按每平方米41元结算，理由

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00118号上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人张培林，该公司总经理。委托代理人续普坚，该公司职员。委托代理人许建锋，该公司职员。被上诉人（原审原告）陕西晴空防水材料工程有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路中段17路。法定代表人张继文，该公司总经理。委托代理人……