企业借贷纠纷 （2018）湘01民初5423号

本案争议的焦点：一是关于本案所涉款项的性质及本案的法律关系；二、关于本案所涉款项的具体数额及资金占用费的计算；三、瑞和集团公司、湘电置业公司是否应对瑞和建筑公司的债务承担补充赔偿责任。关于焦点一，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。新能源公司基于借款合同关系起诉瑞和建筑公司承担还款责任，瑞和集团公司和湘电置业公司在抽逃出资的范围内承担补充责任；瑞和建筑公司、瑞和集团公司、湘电置业公司认为本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，案涉款项的基础事实是工程款的结算和支付问题，应当在涉案工程审计结算后按建设工程相关案由进行审理。本院认为，新能源公司在本案中可以按借款关系主张权利，理由如下：首先、瑞和建筑公司、瑞和建筑湘电项目部向新能源公司于2014年8月12日提交《请求借款5000万元完成双方合作项目工程建设的报告》（以下简称报告），该报告中瑞和建筑公司向新能源公司申请借款5000万元用于涉案项目及风电场建设项目，借期一年及利率15%。因此，新能源公司与瑞和建筑公司之间经济往来款的形式不排除借款。从时间上来

本案争议的焦点：一是关于本案所涉款项的性质及本案的法律关系；二、关于本案所涉款项的具体数额及资金占用费的计算；三、瑞和集团公司、湘电置业公司是否应对瑞和建筑公司的债务承担补充赔偿责任。关于焦点一，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。新能源公司基于借款合同关系起诉瑞和建筑公司承担还款责任，瑞和集团公司和湘电置业公司在抽逃出资的范围内承担补充责任；瑞和建筑公司、瑞和集团公司、湘电置业公司认为本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，案涉款项的基础事实是工程款的结算和支付问题，应当在涉案工程审计结算后按建设工程相关

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初5423号原告：湖南高创新能源有限公司（原湘电新能源有限公司），住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼。负责人：杨翊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代……