人身保险合同纠纷 （2015）桂市少民终字第4号

被上诉人贾某某与上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司签订学生、幼儿安康保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方的保险合同关系已成立的事实亦予确认，双方理应恪守保险合同约定，按照相关法律规定履行义务、承担责任。一、关于本案是否适用《中华人民共和国保险法》第四十六条规定的问题根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求追偿。由此可见，代位求偿权只存在于财产保险之中，人身保险中并无代位求偿权，即人身保险不适应财产保险中的补偿原则，即使被保险人已经向侵权人请求赔偿并且已经获得赔偿，也不妨碍其依照保险合同的约定从保险人处取得保险金的权利。其次，贾某某发生交通事故后向侵权人请求赔偿，是基于侵权法律关系而行使的请求权，而贾某某依照保险合同的约定向中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司主张理赔，是基于保险合同关系而行使的请求权，两者属于不同的法律关系，并不存在冲突。因此，贾某某依照《中华人民共和国保险

被上诉人贾某某与上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司签订学生、幼儿安康保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方的保险合同关系已成立的事实亦予确认，双方理应恪守保险合同约定，按照相关法律规定履行义务、承担责任。一、关于本案是否适用《中华人民共和国保险法》第四十六条规定的问题根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求追偿。由此可见，代位求偿权只存在于财产保险之中，人身保险中并无代位求偿权，即人身

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市少民终字第4号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。负责人韦兴华，该公司经理。委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贾某某，学生。法定代理人贾海，农民。法定代理人林芳群，农民。委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司因人身保险合同纠纷一案，不服广……