民间借贷纠纷 （2019）粤19民终7094号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对莫柱良、何海云、莫淦东上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕莫柱良、何海云、莫淦东的上诉，归纳本案的争议焦点为：莫柱良是否还清案涉借款。本案中，莫柱良确认向刘卫权借款2000000元的事实，双方之间形成民间借贷合同关系。莫柱良、何海云、莫淦东主张本案涉及套路贷，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。对于借款本金及还款情况，原审已作详细分析论述，本院不再赘述。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九规定，对莫柱良已支付的利息及滞纳金超过年利率36%的部分认定无效并抵扣相应本金，经过核算认定莫柱良还欠借款本金193362.06元，利息及滞纳金以193362.06元为本金，按年利率24%的标准计至借款实际清偿之日止正确，本院予以维持。莫柱良主张已还清案涉借款，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人莫柱良、何海云、莫淦东的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对莫柱良、何海云、莫淦东上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕莫柱良、何海云、莫淦东的上诉，归纳本案的争议焦点为：莫柱良是否还清案涉借款。本案中，莫柱良确认向刘卫权借款2000000元的事实，双方之间形成民间借贷合同关系。莫柱良、何海云、莫淦东主张本案涉及套路贷，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。对于借款本金及还款情况，原审已作详细分析论述，本院不再赘述。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九规定，对莫柱良已支付的利息及滞纳金超过年利率36%的部分认定无效并抵扣相

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7094号上诉人（原审被告）：莫柱良，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，上诉人（原审被告）：何海云，女，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区，上诉人（原审被告）：莫淦东，男，汉族，1964年6月15日出生，身份证住址：广东省东莞市，以上三上诉人共同诉讼委托代理人：肖学锋，系广东硕……