（2016）湘04行初32号

该证据系林业确权档案，对于本案事实的查清具有直接的证明作用，对第三人的质证意见不予采信，本院对该证据予以确认。证据4：二被告及第三人对证据的合法性、真实性均不持异议对关联性有异议，本院认为该证据同样系林业确权档案与本案事实的查清具有参考比对的辅助证明作用，本院予以确认。证据6：二被告及第三人对真实性、合法性无异议对关联性有异议。本院认为该权证对本案事实查清具有参考比对作用，本院予以确认。证据7、8：二被告对三性均无异议，但对证据8的证明目的提出异议。第三人对证据7、8三性和证明目的均提出异议。本院认为证据7为本案被告作出的具体行政行为结果，以及本案曾经司法机关依照法定程序裁决的客观事实，第三人对该证据三性均提出异议本院不予支持，对证明目的有异议只是各方当事人对证据指向的各自解读，不能否认该证据本身承载的客观事实，且该证据对于本案的诉讼事实具有直接的因果关系，因此对该证据本院予以确认。证据8作为林业确权档案，与本案的事实有直接联系。证明目的的异议是否成立，本院将综合本案其他证据材料予以客观确定，因此本院对该证据予以确认。二、对被告衡东县人民政府提交的证据，经各方诉讼当事人的质证，本院认为

该证据系林业确权档案，对于本案事实的查清具有直接的证明作用，对第三人的质证意见不予采信，本院对该证据予以确认。证据4：二被告及第三人对证据的合法性、真实性均不持异议对关联性有异议，本院认为该证据同样系林业确权档案与本案事实的查清具有参考比对的辅助证明作用，本院予以确认。证据6：二被告及第三人对真实性、合法性无异议对关联性有异议。本院认为该权证对本案事实查清具有参考比对作用，本院予以确认。证据7、8：二被告对三性均无异议，但对证据8的证明目的提出异议。第三人对证据7、8三性和证明目的均提出异议。本院认为证据7为本案被告作出的具体行政行为结果，以及本案曾经司法机关依照法定程序裁决的客观事实，第三人

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行初32号原告：衡东县草市镇福塘村第十村民小组。负责人：刘自力，男，1963年10月10日生，汉族，该组组长，住衡东县。委托代理人：刘抓纲，湖南武琼律师事务所律师。被告：衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路**号。法定代表人：廖义智，县长。委托代理人：段水平，男，汉族，1980年9月10日生，衡东县林权办办公室主任。住衡东县。委托……