（2016）沪01民辖终638号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额保证合同》明确约定，本合同项下的争议向债权人所在地由管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。本案债权人为被上诉人（原审原告）的所在地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月二十三日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额保证合同》明确约定，本合同项下的争议向债权人所在地由管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。本案债权人为被上诉人（原审原告）的所在地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终638号上诉人（原审被告）沈阳和世泰实业有限公司。法定代表人阎东辉，负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海松江支行。法定代表人宋滨，行长。原审被告林健，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健，负责人。上诉人沈阳和世泰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）……