民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00131号

潘天从招商银行借款后，将该款项转借给武汉一通电子有限公司，潘天与招商银行之间的借贷关系和武汉一通电子有限公司与潘天之间的借贷关系属两个不同的民事法律行为，本案审理的是武汉一通电子有限公司与潘天之间的借贷关系案件。故，潘天关于“向招商银行实际贷款人为武汉一通电子有限公司，潘天是形式上的贷款人”的上诉理由，本院不予支持。潘天与武汉一通电子有限公司约定的还款截止日期为2008年8月19日，武汉一通电子有限公司实际还款至2011年11月30日，本案诉讼时效应从2011年11月30日起计算两年。而潘天于2014年6月17日向法院提起诉讼，潘天无充分证据证明在法定诉讼时效期间内其向武汉一通电子有限公司主张过权利，故，潘天关于“本案没有超过诉讼时效，武汉一通电子有限公司应该向潘天返还所借款项”的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人潘天的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人潘天负担。本判决为终审判决。审判长　刘

潘天从招商银行借款后，将该款项转借给武汉一通电子有限公司，潘天与招商银行之间的借贷关系和武汉一通电子有限公司与潘天之间的借贷关系属两个不同的民事法律行为，本案审理的是武汉一通电子有限公司与潘天之间的借贷关系案件。故，潘天关于“向招商银行实际贷款人为武汉一通电子有限公司，潘天是形式上的贷款人”的上诉理由，本院不予支持。潘天与武汉一通电子有限公司约定的还款截止日期为2008年8月19日，武汉一通电子有限公司实际还款至2011年11月30日，本案诉讼时效应从2011年11月30日起计算两年。而潘天于2014年6月17日向法院提起诉讼，潘天无充分证据证明在法定诉讼时效期间内其向武汉一通电子有限公司主张

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00131号上诉人（原审原告）潘天。诉讼代理人姜华，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被上诉人（原审被告）武汉一通电子有限公司。住所地：孝感市高新区福源路*号。法定代表人徐胜云，该公司董事长。诉讼代理人戴武，该公司员工。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解……