民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第2133号

凯拓公司提出的上述意见成立，证据1、2均系复印件，不符合证据的形式要求，证据3与本案不具有关联性，因此本院对上述证据1-3均不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人凯拓公司未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：叶秀向凯拓公司借款108万元的事实清，证据充分。叶秀认为已偿还该108万元借款，但其在一、二审期间提供的证据都不足以证实其主张。另，叶秀认为与凯拓公司存在多笔资金来往，应结算总账后确定债权债务，但叶秀提出的其他款项来往，凯拓公司均已作了合理解释并提供相应的证据印证，因此没必要结算总账。对尚欠的108万元借款本息，叶秀、杨立新应予及时偿还。叶秀、杨立新称该款系叶秀代表联航公司与凯拓公司之间的经济来往，与杨立新无关，但从借款合同看，借款人就是叶秀，款项也是转入叶秀账户，没有证据表明该款与联航公司有关，因此涉案借款的借款人就是叶秀，杨立新对该笔与叶秀婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。关于原审程序问题，原审法院对反诉不予受理并不导致程序违法，叶秀、杨立新对反诉事实也可另案起诉，其诉讼权利仍可得到保护。综上，叶秀、杨立新提出的上诉理由均不

凯拓公司提出的上述意见成立，证据1、2均系复印件，不符合证据的形式要求，证据3与本案不具有关联性，因此本院对上述证据1-3均不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人凯拓公司未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：叶秀向凯拓公司借款108万元的事实清，证据充分。叶秀认为已偿还该108万元借款，但其在一、二审期间提供的证据都不足以证实其主张。另，叶秀认为与凯拓公司存在多笔资金来往，应结算总账后确定债权债务，但叶秀提出的其他款项来往，凯拓公司均已作了合理解释并提供相应的证据印证，因此没必要结算总账。对尚欠的108万元借款本息，叶秀、杨立新应予及时偿还。叶秀、杨立

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第2133号上诉人（原审被告）：叶秀。上诉人（原审被告）：杨立新。上列二上诉人共同委托代理人：郑琦。被上诉人（原审原告）：温州凯拓工贸有限公司。法定代表人：黄璜。委托代理人：潘成波。上诉人叶秀、杨立新为与被上诉人温州凯拓工贸有限公司（以下简称凯拓公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第872号民事判决……