（2015）沈中民四终字第00330号

陈长明与太平保险公司双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。陈长明、太平保险公司双方签订的太平财产保险有限公司机动车商业保险条款中第二章第十七条约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，太平保险公司根据陈长明报险对车辆进行了定损，陈长明在未与太平保险公司就车辆损失情况达成一致的情况下，亦未申请专业第三方机构进行鉴定，诉讼前单方面对车辆进行修理，导致司法委托鉴定无法进行，而太平保险公司委托了具有辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定机构资质证的专业机构对车辆损失情况进行鉴定，证明了陈长明自行修复所产生的费用的不合理性。根据陈长明出具的沈阳利鑫原汽车服务有限公司结算单，其对受损车辆的维修方式中包含了更换配件的材料费及工时费，而认证结论中的价格认证清单中对受损车

陈长明与太平保险公司双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。陈长明、太平保险公司双方签订的太平财产保险有限公司机动车商业保险条款中第二章第十七条约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，太平保险公司根据陈长明报险对车辆进行了定损，陈长明在未与太平保险公司就车辆

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00330号上诉人（原审原告）：陈长明。委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：刘宇翔，系该公司总经理。委托代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈长明与被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平保险公司）保险合同纠纷一案，……