民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第579号

一审宣判后，王小平对原审认定的还款金额、保证责任等均无异议，其仅以邬蓉华应与方其良一并承担共同还款责任为由提起上诉。对此，本院认为，一方面，王小平于原审中提供的汇款凭证已足以证明涉案340万元借款中的200万元系王小平直接汇入邬蓉华个人账号交付，邬蓉华虽辩称该银行卡一直由方其良保管、使用，其对收到借款的情况并不清楚，但未提供任何证据予以证明，故应当认定邬蓉华曾经手过方其良向王小平的借款，现其辩称对借款情况完全不知情，并不属实。另一方面，王小平于二审中提供的新证据还能够证明邬蓉华不仅经手过本案借款，而且，作为方其良的配偶，邬蓉华还曾以汇丰公司为保证人对外巨额举债，导致纠纷后，又以汇丰公司员工的身份代表公司参加诉讼，并与对方达成调解协议。由此可见，邬蓉华、方其良夫妻共同参与了汇丰公司经营，对于夫妻共同经营所付债务，理应认定为夫妻共同债务，由方其良、邬蓉华一并向王小平承担共同还款责任。综上，王小平的上诉请求有相应的事实和法律依据，原审判决有误，二审应当予以纠正，但本案系因当事人在二审中提供新证据导致的改判，故不属于原审错误裁判。方其良、邬蓉华、汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼

一审宣判后，王小平对原审认定的还款金额、保证责任等均无异议，其仅以邬蓉华应与方其良一并承担共同还款责任为由提起上诉。对此，本院认为，一方面，王小平于原审中提供的汇款凭证已足以证明涉案340万元借款中的200万元系王小平直接汇入邬蓉华个人账号交付，邬蓉华虽辩称该银行卡一直由方其良保管、使用，其对收到借款的情况并不清楚，但未提供任何证据予以证明，故应当认定邬蓉华曾经手过方其良向王小平的借款，现其辩称对借款情况完全不知情，并不属实。另一方面，王小平于二审中提供的新证据还能够证明邬蓉华不仅经手过本案借款，而且，作为方其良的配偶，邬蓉华还曾以汇丰公司为保证人对外巨额举债，导致纠纷后，又以汇丰公司员工的身

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第579号上诉人（原审原告）：王小平。委托代理人：薛云，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬蓉华。原审被告：方其良。原审被告：浙江海盐汇丰担保有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路163号。法定代表人：方其良，该公司执行董事。上诉人王小平因与被上诉人邬蓉华、原审被告方其良、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称“汇丰公……