民间借贷纠纷 （2021）豫13民终1945号

党晓冬向龚拓斌出具了两份借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因党晓冬未能向龚拓斌偿还借款，现龚拓斌要求借款人偿还借款本金共计133000元，有借条和转账凭证予以证实，故一审法院予以支持。党晓冬辩称借条系在限制自由情形下书写，但未能提交证据予以证实，故对于该辩解意见不予采纳。党晓冬辩称“除了借条外的证据是否清楚，我不清楚，双方互相转账次数较多”，但其庭后并未提交双方相关的转账证据，龚拓斌称借款系转账加现金方式支付，并提供了部分转账凭证，与借条中约定的“通过现金方式”和“通过转账方式”相一致，故龚拓斌对于双方民间借贷关系的成立和履行完成了基本的举证义务，在党晓冬未能提交证据证实其主张的情形下，对于党晓冬的该项辩解理由不予采纳。关于本案利息的认定，本案中两份借条中约定的履行日起均为2019年5月13日，而出具借条的日期为2019年11月13日，该约定明显与常理和民间借贷惯例不符。龚拓斌称应系笔误，实际约定履行日期应为2020年5月13日，而党晓冬并未对该笔误作出明确合理的解释，故对于龚拓斌所述系笔误的说法一审法院

党晓冬向龚拓斌出具了两份借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因党晓冬未能向龚拓斌偿还借款，现龚拓斌要求借款人偿还借款本金共计133000元，有借条和转账凭证予以证实，故一审法院予以支持。党晓冬辩称借条系在限制自由情形下书写，但未能提交证据予以证实，故对于该辩解意见不予采纳。党晓冬辩称“除了借条外的证据是否清楚，我不清楚，双方互相转账次数较多”，但其庭后并未提交双方相关的转账证据，龚拓斌称借款系转账加现金方式支付，并提供了部分转账凭证，与借条中约定的“通过现金方式”和“通过转账方式”相一致，故龚拓斌对于双方民间借贷关

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1945号上诉人（原审被告）：党晓冬，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚拓斌，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人党晓冬因与被上诉人龚拓斌民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院)（20……