劳务合同纠纷 （2019）湘0681民初2598号
裁判要旨
本案争议的焦点一：雷亮请求的欠劳务工资金额是否属实。 张金良系达事公司的工地现场代表，其在群里回复的内容，可以证实，张金良认可截止2018年8月31日晚，达事公司尚有白庆松等人的劳务工资未支付，故达事公司欠工资属实。 达事公司以刘宇光不能代表达事公司公司为由抗辩，本院审查认为，张金良在微信聊天记录中谈到“至于工资问题请与刘宇光核实”、“我已经报给公司了，你问一下刘宇光”，可以印证，雷亮等人陈述的工资都是与刘宇光结算的情况属实，达事公司的抗辩理由不成立。 刘宇光将所欠工资明细微信发给白庆松，其中记载雷亮6673元，故雷亮请求的欠劳务工资6673元属实。 焦点二：雷亮的劳务工资6673元，应当由谁支付。 达事公司与雷亮达成口头劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务，达事公司向雷亮支付了部分劳务工资。 张金良是达事公司的工地现场代表，其在微信群里聊天要所有人对于工资金额问题与刘宇光核对，达事公司当庭认可刘宇光与达事公司系劳务关系，由此可见，刘宇光是负责雷亮等人的工资结算工作，刘宇光出具的欠条及所欠工资明细，是代表达事公司出具，故应由达事公司支付雷亮的
摘要
雷亮与广州达事工程劳务有限公司、刘宇光劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2598号原告：雷亮，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：广州达事工程劳务有限公司。 住所地：广州市黄埔区黄埔东路1080号1202房。 法定代表人：周伟民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所律师……