建设工程分包合同纠纷 （2018）京03民终3389号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案范吉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程分包合同纠纷，现张德权提供的证据不足以证明其与对方当事人之间存在建设工程分包合同关系，故对张德权的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张德权的诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院二审期间依法补充查明：一、2013年10月1日，发包人珠江公司与承包人劳务公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同约定：分包范围：北京珠江国际家园二期一区东项目4#地下车库、7#、9#~10#商品房，8#、11#配套及配套
摘要
张德权与广东珠江工程总承包有限公司等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3389号上诉人（原审原告）：张德权，男，1966年4月15日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司员工。被上诉人（原审被……