民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00023号

本案争议的焦点是原审判决是否程序违法，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应承担债务清偿责任等问题。关于程序问题。上诉人上诉称，一审法院未对本案进行开庭审理，而是由法官通知上诉人到法院办公室作调解谈话，之后其是在谈话笔录上签的字，故原审判决程序违法。经查，原审法院是适用简易程序审理本案，向双方当事人限定2013年9月20日前举证，并同时通知双方于9月20日8时30分公开开庭审理本案。之后，原审法院于2013年8月29日上午8时30分公开开庭审理了本案，上诉人与被上诉人均到庭参加了诉讼，庭审程序完整，庭后双方当事人核对庭审笔录后均在笔录的每页中签字按手印。根据《最高人民法院〈经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定〉》，基层人民法院对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单经济纠纷案件，可以适用简易程序进行审理。并可以用简便方式通知当事人到庭调解，调解达不成协议的，可以当即开庭审理。原审法院在审理本案中，通知双方当事人到庭调解，并在双方未能达成调解协议的情况下当即开庭审理符合法律规定。原审法院虽然在限定的举证期限届满前即开庭进行了审理，但是并未限制双方当事人再行向法庭提交

本案争议的焦点是原审判决是否程序违法，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应承担债务清偿责任等问题。关于程序问题。上诉人上诉称，一审法院未对本案进行开庭审理，而是由法官通知上诉人到法院办公室作调解谈话，之后其是在谈话笔录上签的字，故原审判决程序违法。经查，原审法院是适用简易程序审理本案，向双方当事人限定2013年9月20日前举证，并同时通知双方于9月20日8时30分公开开庭审理本案。之后，原审法院于2013年8月29日上午8时30分公开开庭审理了本案，上诉人与被上诉人均到庭参加了诉讼，庭审程序完整，庭后双方当事人核对庭审笔录后均在笔录的每页中签字按手印。根据《最高人民法院〈经济纠纷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00023号上诉人（原审被告）牛某某。委托代理人霍某某。委托代理人张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙。委托代理人马某某。委托代理人王某某。上诉人牛某某因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某某及其委托代……