买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10344号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是欠款金额；二是徐水强的法定代理人徐永红代为其放弃继承徐某的财产声明的效力。关于第一个争议焦点。从邓得成举示的微信聊天记录反映，其向徐某发送的请款表，为双方的送货、付款等内容的对账明细表，徐某收到后回复“收到，货款还不到手”，且在邓得成多次催款后向其偿还部分欠款，可见其对表中确认的欠款金额并无异议并同意按此付款。徐永红、徐水强、徐珍华、徐桂华、张和有辩称应以徐某签名确认的送货单为准，与可以由雇佣人员签名确认收货的一般交易习惯不符，亦与上述证据反映的情况相悖，故本院对此不予采纳。关于第二个争议焦点。《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第8条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是欠款金额；二是徐水强的法定代理人徐永红代为其放弃继承徐某的财产声明的效力。关于第一个争议焦点。从邓得成举示的微信聊天记录反映，其向徐某发送的请款表，为双方的送货、付款等内容的对账明细表，徐某收到后回复“收到，货款还不到手”，且在邓得成多次催款后向其偿还部分欠款，可见其对表中确认的欠款金额并无异议并同意按此付款。徐永红、徐

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10344号上诉人（原审被告）：徐永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人（原审被告）：徐水强，男，2003年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。法定代理人：徐永红，本案上诉人之一。上诉人（原审被告）：徐桂华，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人（原审被告）：张和有，女，1933年11月……