（2015）宣中民一终字第00683号

本案的争议焦点为原审计算周兴旺误工费及残疾赔偿金是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周兴旺主张其误工费损失有其提交的劳动合同、工资表并有绩溪家华机械租赁有限公司总经理洪加华的证言予以佐证，人保绩溪支公司上诉称周兴旺误工损失不真实并无证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由本院不予支持。因周兴旺事发前在城镇务工达一年以上，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　包　娟审　判　员　　朱　林代理审判员　　冯忠山二〇一五年十一月十六日书　记　员　　卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

本案的争议焦点为原审计算周兴旺误工费及残疾赔偿金是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周兴旺主张其误工费损失有其提交的劳动合同、工资表并有绩溪家华机械租赁有限公司总经理洪加华的证言予以佐证，人保绩溪支公司上诉称周兴旺误工损失不真实并无证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由本院不予支持。因周兴旺事发前在城镇务工达一年以上，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回

文本名称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司因与被上诉人周兴旺、原审被告宫涛、邵华洋机动车交通事故责任纠纷一案二审判决书安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路，组织机构代码F1572015-7。负责人：方家成，该公司经理。委托代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法……