（2014）怒中民申字第3号

合伙人应当对合伙的债务承担连带责任。本案中，易鸿与和加文、杨杰于2009年6月21日签订了矿产资源合作开发协议，双方在协议中约定了各自的权利义务，易鸿与和加文、杨杰之间属合伙关系。李世荣事实上在易鸿等人开发的矿山上进行了采矿，且已与易鸿等人结算了部分劳务费，李世荣与易鸿、和加文、杨杰之间已形成事实上的劳务关系，所欠李世荣的劳务费应由易鸿、和加文、杨杰共同支付。易鸿提出李世荣提交的证据不具有客观性、合法性、真实性，不能形成证据链的主张，没有证据予以证明，其主张不能成立。关于本案二审法院没有开庭审理而判决的问题。本案中，双方当事人在二审期间没有提出新的事实、证据或理由，法院依法可以不开庭审理并作出判决，二审法院不开庭审理进行判决并无不当。关于本案二审民事判决书的送达问题。本案二审判决书于2012年3月28日作出，该判决书通过法院专递方式向易鸿邮寄送达，该邮件所记录的收件人姓名为易鸿，收件人电话为1380XXX****，收件人地址为昆明市盘龙区北京路某号某栋某单元，该地址及电话与易鸿提交的上诉状中记载的一致，该邮件送达后被邮局退回二审法院，退回原因为收件人拒收。易鸿作为上诉人应确保自己向法院

合伙人应当对合伙的债务承担连带责任。本案中，易鸿与和加文、杨杰于2009年6月21日签订了矿产资源合作开发协议，双方在协议中约定了各自的权利义务，易鸿与和加文、杨杰之间属合伙关系。李世荣事实上在易鸿等人开发的矿山上进行了采矿，且已与易鸿等人结算了部分劳务费，李世荣与易鸿、和加文、杨杰之间已形成事实上的劳务关系，所欠李世荣的劳务费应由易鸿、和加文、杨杰共同支付。易鸿提出李世荣提交的证据不具有客观性、合法性、真实性，不能形成证据链的主张，没有证据予以证明，其主张不能成立。关于本案二审法院没有开庭审理而判决的问题。本案中，双方当事人在二审期间没有提出新的事实、证据或理由，法院依法可以不开庭审理并作出

易鸿与李世荣、和加文、杨杰劳务合同纠纷一案再 审 民 事 裁 定 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事裁定书（2014）怒中民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易鸿，男，1959年4月29日生，土家族。委托代理人：陈伟业，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世荣，男，汉族，1978年9月27日生，云南临沧县人。委托代理人：刘东，贡山县丙中洛司……