建设工程施工合同纠纷 （2020）最高法民申7052号

本案的主体工程部分的固定单价应以对方当事人“自认”的价格数额为准，显系重大错误。7.对于本案所涉的零星工程部分的工程造价，一审法院以对方当事人“自认”的零星工程价款为依据予以认定，二审法院对此未予以更正，亦系重大错误。8.唐冬梅与章潮云是夫妻，其应承担连带责任。9.本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、第十四条，一、二审法院均认定双方未达成一致的结算协议，但未准许付玉江的鉴定申请，属于适用法律错误。章潮云、唐冬梅答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。主要理由：1.双方对于工程面积及单价均有明确约定，特别是对施工面积双方是签字并且按压手印予以认可的，付玉江申请鉴定不符合法律规定。2.双方在整体施工过程中，没有对工程内容或者范围进行过任何变更。3.双方虽然没有签订施工合同，但对于施工量及价格进行了口头约定“一口价包死”。4.章潮云支付价款、付玉江收款并出具收条的行为，明确表示双方认可按照约定价格进行结算，一、二审庭审过程中没有任何证据可以证实双方约定按照定额进行结算。5.一、二审法院认为本案的主体工程部

本案的主体工程部分的固定单价应以对方当事人“自认”的价格数额为准，显系重大错误。7.对于本案所涉的零星工程部分的工程造价，一审法院以对方当事人“自认”的零星工程价款为依据予以认定，二审法院对此未予以更正，亦系重大错误。8.唐冬梅与章潮云是夫妻，其应承担连带责任。9.本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、第十四条，一、二审法院均认定双方未达成一致的结算协议，但未准许付玉江的鉴定申请，属于适用法律错误。章潮云、唐冬梅答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。主要理由：1.双方对于工程面积及单价均有明确约定，特别是对

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申7052号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付玉江，男，汉族，1964年12月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：章潮云，男，汉族，1965年12月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐冬梅，女，汉族，1970年1月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审……