民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第629号

韩福菊的诉请不予支持。原审判决主文：驳回韩福菊的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由韩福菊负担。原审判决后，韩福菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求，上诉费由刘海燕承担。理由：原审判决认定事实不清，我将房屋卖给刘元福，并签订协议，约定刘元福先给付我4万元，余款3.3万元待交付房屋时付清。当时刘元福支付现金4万元。随后，我及刘海燕夫妇、刘元福、何立忠、张亚芹一起吃晚饭，饭后其他人离开，刘海燕及其丈夫找到我，说开超市急需用钱，要借3.3万元，并承诺过几日就还，之后还为我出具了借据，我就把钱交给刘海燕。原审法院错误认为该欠据以及该款是因刘元福替刘海燕向我购买房屋，未交付的尾款3.3万元。如该欠据是因买卖房屋出具，那么欠款人应当是刘元福而不应是刘海燕。两者数额相同只是巧合。另外，原审法院已认定该欠据是刘海燕给我出具的。根据常理，如果我没有给刘海燕钱，其不会给我出具欠据。因此，我已尽到了举证责任的义务。原审法院没有围绕我的诉讼请求进行审理，属于适用法律错误。被上诉人刘海燕辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回韩福菊的上诉请求

韩福菊的诉请不予支持。原审判决主文：驳回韩福菊的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由韩福菊负担。原审判决后，韩福菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求，上诉费由刘海燕承担。理由：原审判决认定事实不清，我将房屋卖给刘元福，并签订协议，约定刘元福先给付我4万元，余款3.3万元待交付房屋时付清。当时刘元福支付现金4万元。随后，我及刘海燕夫妇、刘元福、何立忠、张亚芹一起吃晚饭，饭后其他人离开，刘海燕及其丈夫找到我，说开超市急需用钱，要借3.3万元，并承诺过几日就还，之后还为我出具了借据，我就把钱交给刘海燕。原审法院错误认为该欠据以及该款是因刘元福替刘海燕向我购买

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第629号上诉人（原审原告）：韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1976年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：张雪峰，吉林德北律师事务所律师。上诉人韩福菊因民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（201……