金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终537号

关晓玲作为借款人与交行区分行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，交行区分行已依约向关晓玲发放贷款，但关晓玲在借款期限届满时，未依约履行偿清本息的义务，构成违约，应承担偿付本息的责任。关晓玲称其没有使用该笔借款，其是被陈小丹等人欺骗、利用的受害者，不应承担还款责任，但根据交行区分行提供的证据表明，《个人借款合同》是关晓玲与交行区分行签订的，关晓玲作为完全民事行为能力人其在签订借款合同时，应当对借款合同的内容完全了解，并且应当知道签订该借款合同所应承担的责任，且借款合同签订后，交行区分行已依约向关晓玲发放贷款，因此，关晓玲称其不是真实借款人与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。李态文虽然不是《个人借款合同》的当事人，但从交行区分行提供的贷款申请表中关晓玲的配偶栏签名，及在《个人借款合同》中个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶）栏签名的情况来看，李态文已在该贷款申请表上签字，其对关晓玲向交行区分行借款的事实是知晓的。本案诉讼中，李态文、关晓玲没有举证证明交行区分行与关晓玲明确约定该笔债务为关晓玲的

关晓玲作为借款人与交行区分行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，交行区分行已依约向关晓玲发放贷款，但关晓玲在借款期限届满时，未依约履行偿清本息的义务，构成违约，应承担偿付本息的责任。关晓玲称其没有使用该笔借款，其是被陈小丹等人欺骗、利用的受害者，不应承担还款责任，但根据交行区分行提供的证据表明，《个人借款合同》是关晓玲与交行区分行签订的，关晓玲作为完全民事行为能力人其在签订借款合同时，应当对借款合同的内容完全了解，并且应当知道签订该借款合同所应承担的责任，且借款合同签订后，交行区分行已依约向关晓玲发放贷款，因此，关

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终537号上诉人（原审被告）：关晓玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。上诉人（原审被告）：李态文，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。两上诉人的委托诉讼代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。……