合同纠纷 （2021）鄂01民终219号

从倪苹持有的两张天地华宇公司的运单可知，双方就此次货物运输存在合法、有效的运输合同关系，两张单号不同的货运单证明在此单运输中明显存在内部管理混乱的情况。根据查明可知，货物从西宁起发至满洲里再至长春收货，至少经手了三江**宇公司、赤峰宇峰物流有限公司、沈虹桥物流和鑫鹏物流。一审庭审中，双方均不承认系己方委托物流将货物从满洲里运至长春，但西宁至满洲里的公路路程远超满洲里至长春的公路路程，而前段的运费为848元，沈虹桥物流零担货运单上记载的运费却高达1,648元，如后段的托运人为倪苹，根据托运人的习惯，不可能在后段花费1,648元，一审法院据常理推断此1,648元为西宁至满洲里再至长春的运费，此款在合计收取的情况下，一审法院认定系三江**宇公司委托物流将货物从满洲里运至长春，在全程均由三江**宇公司委托其他物流负责运输，倪苹未参与的情况下，如倪苹托运的货物受损，三江**宇公司承担赔偿责任。关于倪苹托运货物标注较为详细的是的F9799226运单：品名为展会货物，4件，包装方式为2铁箱2编织袋，重量190公斤，0.8立方米，倪苹主张托运的海参为163公斤，故此处的190公斤为毛重，其中海参净重多

从倪苹持有的两张天地华宇公司的运单可知，双方就此次货物运输存在合法、有效的运输合同关系，两张单号不同的货运单证明在此单运输中明显存在内部管理混乱的情况。根据查明可知，货物从西宁起发至满洲里再至长春收货，至少经手了三江**宇公司、赤峰宇峰物流有限公司、沈虹桥物流和鑫鹏物流。一审庭审中，双方均不承认系己方委托物流将货物从满洲里运至长春，但西宁至满洲里的公路路程远超满洲里至长春的公路路程，而前段的运费为848元，沈虹桥物流零担货运单上记载的运费却高达1,648元，如后段的托运人为倪苹，根据托运人的习惯，不可能在后段花费1,648元，一审法院据常理推断此1,648元为西宁至满洲里再至长春的运费，此款在

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终219号上诉人（原审原告）：倪苹，女，1975年10月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋美芬，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉三江**宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖长青街办事处高桥四路**（3）。法定代表人：迟骋，该公司总经理……