（2017）黔26行终72号

原告与第三人为“干寨呆”的林木林地权属发生争议，原告父亲熊国兵持有《土地承包经营权证书》记载“干寨”，类别为土；第三人父亲熊明光持有《土地承包经营权证书》记载“干寨呆”，类别为土。结合现场四至范围来看，“干寨呆”这块土与争议地相符合，因退耕还林，“干寨呆”这块土已种植树木，后因原告砍伐树木而引发纠纷，现原告与第三人的《土地承包经营权证书》户主熊国兵和熊明光已经死亡，其子女均有权主张权益。根据台府发（2016）11号《台江县人民政府关于公布台江县乡镇政府（街道办事处）权力清单和责任清单目录的通知》的规定，被告台拱街道办事处有权对该争议作出处理，其作出的处理决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告熊大和的诉讼请求，案件受理费50元，由原告熊大和负担。上诉人熊大和上诉称：原审第三人提供的《土地承包经营权证书》登记的“干寨呆”不在争议的地界，原审被告不认真核实，就错误的作出了处理决定。上诉人提供的熊明光已含盖争议地，但原审被告却认定不在争议范围，导致作出错误的处理结果，上诉人不服，向一审法院提

原告与第三人为“干寨呆”的林木林地权属发生争议，原告父亲熊国兵持有《土地承包经营权证书》记载“干寨”，类别为土；第三人父亲熊明光持有《土地承包经营权证书》记载“干寨呆”，类别为土。结合现场四至范围来看，“干寨呆”这块土与争议地相符合，因退耕还林，“干寨呆”这块土已种植树木，后因原告砍伐树木而引发纠纷，现原告与第三人的《土地承包经营权证书》户主熊国兵和熊明光已经死亡，其子女均有权主张权益。根据台府发（2016）11号《台江县人民政府关于公布台江县乡镇政府（街道办事处）权力清单和责任清单目录的通知》的规定，被告台拱街道办事处有权对该争议作出处理，其作出的处理决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔26行终72号上诉人（原审被告）：熊大和，男，1984年3月4日出生，苗族，台江县村民，住。被上诉人（原审被告）：台江县台拱街道办事处。法定代表人：刘海荣，街道办事处主任。委托代理人：贾叶金，台江县台拱街道社会管理办主任。委托代理人：邰秀军，台江县台拱司法所所长。被上诉人（原审被告）：台江县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。委……