买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二初字第19号

阳泉煤业和振戎公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点是:1.阳泉煤业有无权利振戎公司支付的货款的30%即30280755元？2.阳泉煤业是否有权要求振戎公司支付全额货款和违约金？违约金的计算标准应如何认定？关于阳泉煤业有无权利没收振戎公司支付的货款的30%即30280755元的问题。2014年5月22日和23日，合同项下的电解铜已过户至振戎公司名下，且双方均在《发货确认书及结算单》和《货权转移证明》上盖章予以确认，阳泉煤业于2014年5月23日履行了合同约定的交货义务。根据合同的约定，振戎公司应在2015年11月21日前按照结算单的金额支付货款100943903.27元。根据振戎公司支付货款的情况，振戎公司于2014年5月19日支付了30280755元，2014年6月2日支付了8053．27元，剩余的货款70655095元以商业承兑汇票方式支付，但而该商业承兑汇票于2014年11月21日因余额不足被退回。振戎公司未按照合同支付全额货款，构成违约，应承担违约责任。依照合同第十条第三款的约定，振戎公司迟延付款，阳

阳泉煤业和振戎公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点是:1.阳泉煤业有无权利振戎公司支付的货款的30%即30280755元？2.阳泉煤业是否有权要求振戎公司支付全额货款和违约金？违约金的计算标准应如何认定？关于阳泉煤业有无权利没收振戎公司支付的货款的30%即30280755元的问题。2014年5月22日和23日，合同项下的电解铜已过户至振戎公司名下，且双方均在《发货确认书及结算单》和《货权转移证明》上盖章予以确认，阳泉煤业于2014年5月23日履行了合同约定的交货义务。根据合同的约定，振戎公司应在2015年11月21

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二初字第19号原告：阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人：武万华，该公司董事长委托代理人：李建明，山西国润律师事务所律师。委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。被告：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。委托代理人：李臣春，系该公司职员。委托代理人：聂曼曼，系该公司职员……