民间借贷纠纷 （2017）桂04民终1184号

上诉人谭伟树主张被上诉人朱晓林借其款项60万元，提供了银行转账凭证予以证实，朱晓林承认收到了谭伟树转到其账户的60万元，但抗辩称该60万元是谭伟树与黄柱森之间的资金走账，其收到款项之后根据黄柱森的要求将款项转回给了黄柱森，并提供了其当天将该60万元转账给黄柱森的银行转账凭证。由于谭伟树与朱晓林互不认识，且谭伟树与黄柱森之间存在其他债权债务，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院认定谭伟树与朱晓林之间没有成立借贷关系，而判决驳回谭伟树要求朱晓林偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求是正确的。上诉人谭伟树上诉主张本案的60万元是其借黄柱森110万元借款中的还款，既然生效判决中110万元的借款没有减去该60万元，朱晓林就应当返还其60万元。本院认为，本案的60万元朱晓林已于谭伟树转账给其的当天转回给了黄柱森，且谭伟树与朱晓林之间互不认识，双方又没有书面的借款凭证，谭伟树也没能提供其他证据证实其与朱晓林之间存在借贷关系，故谭伟树要求朱晓林返还该60万元没有事实和法律依据。另外，在本案中谭伟树并未主张黄柱森还款，且谭伟树与黄柱森之间的债权债务关系属于另

上诉人谭伟树主张被上诉人朱晓林借其款项60万元，提供了银行转账凭证予以证实，朱晓林承认收到了谭伟树转到其账户的60万元，但抗辩称该60万元是谭伟树与黄柱森之间的资金走账，其收到款项之后根据黄柱森的要求将款项转回给了黄柱森，并提供了其当天将该60万元转账给黄柱森的银行转账凭证。由于谭伟树与朱晓林互不认识，且谭伟树与黄柱森之间存在其他债权债务，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院认定谭伟树与朱晓林之间没有成立借贷关系，而判决驳回谭伟树要求朱晓林偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求是正确的。上诉人谭伟树上诉主张本案的60万元是其借黄柱森110万元借款中

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1184号上诉人（原审原告）：谭伟树。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓林。委托诉讼代理人：杨健莲。原审第三人：黄柱森。上诉人谭伟树因与被上诉人朱晓林、原审第三人黄柱森民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……