民间借贷纠纷 （2017）冀02民终8847号

李志国与侯晓颂之间的借款合同系另一法律关系，与董贵海和唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站之间签订的借款合同不具有关联性是错误的。董贵海从案外人李兴唐借款转给侯晓颂，后由侯晓颂签订借款合同给付李志国，是非常具有关联性，是同一事实。二、董贵海借贷牟利，借贷合同无效。三、一审法院认定事实错误。按合同约定是月利率为2.4％，合同期限自2015年9月12日至2015年12月11日止，而不是判决书第8页按月息5分每月给付董贵海，是按每月2．4％给付被上诉人的。故一审法院认定事实错误。四、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。第(二)款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。董贵海未按规定主张支付资金占用期利息，即使主张按规定不能超过年利率24％。一审法院按月利率2.4％计算逾期利息，年利率28.8％，已超过24％。董贵海答辩称，董贵海与唐山诚信公司搅拌站之间签订借款合同系双方的真实意思表示，借款事

李志国与侯晓颂之间的借款合同系另一法律关系，与董贵海和唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站之间签订的借款合同不具有关联性是错误的。董贵海从案外人李兴唐借款转给侯晓颂，后由侯晓颂签订借款合同给付李志国，是非常具有关联性，是同一事实。二、董贵海借贷牟利，借贷合同无效。三、一审法院认定事实错误。按合同约定是月利率为2.4％，合同期限自2015年9月12日至2015年12月11日止，而不是判决书第8页按月息5分每月给付董贵海，是按每月2．4％给付被上诉人的。故一审法院认定事实错误。四、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8847号上诉人（原审被告）：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。法定代表人：侯晓颂，经理。被上诉人（原审原告）：董贵海，男，1974年9月27日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法……