民间借贷纠纷 （2016）津01民终692号

管丽丽主张管立斌和白子佳偿还其借款，提供了管立斌为其出具的借据，该借据对借款数额大写书写为“肆万元整”，并明确借款目的为“用于解决交通事故”，对该借据的真实性管丽丽和管立斌均无异议，本院予以确认。关于借据的支付情况，管丽丽提供了涉案银行卡的金融机构账目往来的证据，结合确实存在交通事故案件以及2015年9月26日当日该案的执行情况，管丽丽的证据形成了证据锁链，原审判决认定双方当事人之间形成债权债务关系并无不妥。白子佳主张本案系虚假诉讼，在原审法院审理中，白子佳对其抗辩诉争借款未实际支付，交付的交通事故案件的执行款系管立斌由其个人支付宝账户取款的主张，均未有证据证实，本院审理中，白子佳亦没有证据证实该主张，对白子佳的上诉主张，本院不予支持。原审判决根据管立斌取款的实际数额等事实，认定白子佳共同承担部分还款责任正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人白子佳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审判员　　张　炜二〇一六年三月三十日书　记　员　　王同顺附

管丽丽主张管立斌和白子佳偿还其借款，提供了管立斌为其出具的借据，该借据对借款数额大写书写为“肆万元整”，并明确借款目的为“用于解决交通事故”，对该借据的真实性管丽丽和管立斌均无异议，本院予以确认。关于借据的支付情况，管丽丽提供了涉案银行卡的金融机构账目往来的证据，结合确实存在交通事故案件以及2015年9月26日当日该案的执行情况，管丽丽的证据形成了证据锁链，原审判决认定双方当事人之间形成债权债务关系并无不妥。白子佳主张本案系虚假诉讼，在原审法院审理中，白子佳对其抗辩诉争借款未实际支付，交付的交通事故案件的执行款系管立斌由其个人支付宝账户取款的主张，均未有证据证实，本院审理中，白子佳亦没有证据证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终692号上诉人（原审被告）白子佳，无职业。被上诉人（原审原告）管丽丽。被上诉人（原审被告）管立斌。上诉人白子佳因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白子佳，被上诉人管丽丽、被上诉人管立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审……