盗窃 （2017）渝01刑终5号

上诉人谢明亮、陈明及原审被告人黄崇荣以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔，对作案所使用的工具，应依法予以没收。关于上诉人陈明提出其于2016年3月10日左右被提外讯，受到刑讯逼供，直到次日才回到看守所的说法，经查，上诉人陈明在此时间段仅有2016年3月9日被提讯，当日17时30分左右即还押，历时不到4小时；陈明关于参与盗窃的多次供述稳定、详实，与同案犯的供述相互印证，且在一审庭审中也供认不讳；现有证据并未将当日供述收集在卷并予采信，故该说法不成立。关于上诉人陈明提出其未参与共谋，仅是收取租车费用并提供驾车服务，故不构成盗窃罪的上诉理由，经查，陈明本人及同案犯的供述均证实其明知系盗窃，且参与商量分工，并对销赃获利进行平均分配；陈明多次在夜晚驾车将谢明亮、黄崇荣载到已关门的门市门口，并看到谢某黄二人

上诉人谢明亮、陈明及原审被告人黄崇荣以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔，对作案所使用的工具，应依法予以没收。关于上诉人陈明提出其于2016年3月10日左右被提外讯，受到刑讯逼供，直到次日才回到看守所的说法，经查，上诉人陈明在此时间段仅有2016年3月9日被提讯，当日17时30分左右即还押，历时不到4小

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终5号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明亮，男，1969年1月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1995年1月21日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年3月13日被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃……