行政强制 （2021）鲁71行终67号

本案争议的焦点是天桥区政府依据天桥区法院准予强制执行裁定实施的强制拆除行为是否具有可诉性。本案中，天桥区政府于2018年11月23日作出178号征补决定，该决定经过诉讼被认定合法有效，王连香户仍未履行该决定所确定的限期腾退义务。天桥区政府因催告未果，依法向天桥区人民法院申请强制执行，该院作出（2020）鲁0105行审72号行政裁定准予强制执行，由天桥区政府组织实施。依据《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（〔2017〕最高法行他550号）精神，本案被诉强制拆除行为在行为性质和法律程序上可视为天桥区政府根据该府作出并经法院认可合法性的178号征补决定所实施的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，鉴于王连香未能提供有效证据证明天桥区政府在本案中实施的强制拆除行为本身存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成了人身和财产的不当损失，其关于程序违法剥夺其知情权的主张缺乏事实和法律根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列

本案争议的焦点是天桥区政府依据天桥区法院准予强制执行裁定实施的强制拆除行为是否具有可诉性。本案中，天桥区政府于2018年11月23日作出178号征补决定，该决定经过诉讼被认定合法有效，王连香户仍未履行该决定所确定的限期腾退义务。天桥区政府因催告未果，依法向天桥区人民法院申请强制执行，该院作出（2020）鲁0105行审72号行政裁定准予强制执行，由天桥区政府组织实施。依据《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（〔2017〕最高法行他550号）精神，本案被诉强制拆除行为在行为性质和法律程序上可视为天桥区政府根据该府作出并经法院认可合法性的178号征补决定所实

济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终67号 上诉人（原审原告）王连香，女，1955年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 王连香因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）强制执行一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7……