（2017）皖12行终76号

根据《中华人民共和国广告法》第五十三条第一款的规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。阜阳市颍东区市场监督管理局接到宇晗举报阜阳九珍食品有限公司生产的九珍鸡肉粉后，经调查认为该产品不构成使用绝对化用语的违法广告行为，于2016年8月11日作出不予立案审批表，并于2016年8月24日对宇晗作出了《答复》。阜阳市颍东区市场监督管理局对原告宇晗作出的《答复》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。宇晗要求确认阜阳市颍东区市场监督管理局作出的《答复》违法及要求其履行法定职责诉讼请求理由不能成立，不予支持。阜阳市工商行政管理局作出的（阜）工商复决字（2016）第08号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故宇晗要求撤销（阜）工商复决字（2016）第08号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宇晗的诉讼请求。案件受理费50元，由宇晗负担。宇晗上诉称，原审法院对上诉人一审提供的众多案例不屑一顾，明显在包庇偏袒被上诉人。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定驳

根据《中华人民共和国广告法》第五十三条第一款的规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。阜阳市颍东区市场监督管理局接到宇晗举报阜阳九珍食品有限公司生产的九珍鸡肉粉后，经调查认为该产品不构成使用绝对化用语的违法广告行为，于2016年8月11日作出不予立案审批表，并于2016年8月24日对宇晗作出了《答复》。阜阳市颍东区市场监督管理局对原告宇晗作出的《答复》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。宇晗要求确认阜阳市颍东区市场监督管理局作出的《答复》违法及要求其履行法定职责诉讼请求理由不能成立，不予支持。阜阳市工商行政管理局作出的（阜）工商复决字（

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终76号上诉人（原审原告）宇晗。被上诉人（原审被告）阜阳市颍东区市场监督管理局。法定代表人郭必林。委托代理人李晓雁。被上诉人（原审被告）阜阳市工商行政管理局。法定代表人贾光明。委托代理人韦玉峰。原审第三人阜阳九珍食品有限公司。法定代表人李杰民，该公司总经理。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。上诉人宇晗因工商行政处理一案，不服安徽……