民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1160号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建忠确认杨春香为其支付了设立华天公司的出资款，虽抗辩称其已经通过自己设立的鑫尔华经营部转账给杨春香40万元，偿还了该笔债务，但对于多转出的13万元未作出合理解释。杨春香则以鑫尔华经营部系华天公司的下属控制经营部，其是公司会计，经常以该经营部和其个人的账户为公司经营所用予以反驳，并提供了相应款项的流转证据。而且所涉50万元贷款亦由杨春香经手转账，次日又从鑫尔华经营部账户转账40万元至杨春香的银行账户，与杨春香所提供的其他证据相互印证，证实该经营部的账户确系华天公司掌控，相应款项往来是服务于公司经营。因此王建忠提出的已偿还杨春香本案所涉债务的抗辩，缺乏证据佐证，原审法院不予采信，故杨春香主张王建忠归还借款27万元的请求成立。因双方未约定借款期限及利息，杨春香的利息损失应当自杨春香主张起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算，而此前的利息损失，原审法院不予支持。原审第三人华天公司经原审法院传票传唤，届时无正当理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建忠确认杨春香为其支付了设立华天公司的出资款，虽抗辩称其已经通过自己设立的鑫尔华经营部转账给杨春香40万元，偿还了该笔债务，但对于多转出的13万元未作出合理解释。杨春香则以鑫尔华经营部系华天公司的下属控制经营部，其是公司会计，经常以该经营部和其个人的账户为公司经营所用予以反驳，并提供了相应款项的流转证据。而且所涉50万元贷款亦由杨春香经手转账，次日又从鑫尔华经营部账户转账40万元至杨春香的银行账户，与杨春香所提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1160号上诉人（原审被告）王建忠。委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨春香。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审第三人张家港市华天电子科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代……