追偿权纠纷 （2017）鲁0102民初6255号
裁判要旨
被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 冠县正元公司与某某银行某某分行签订的《银行承兑协议》，山东融资担保公司与冠县正元公司签订的《委托担保合同》，山东融资担保公司与某某银行某某分行签订的《保证合同》，山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥为山东融资担保公司出具的《不可撤销的反担保函》，均系当事人真实意思表示,均未违反法律、法规的强制性规定,本院对上述合同的的效力予以确认。 关于山东融资担保公司主张的债务本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 冠县正元公司因未能按照《银行承兑协议》约定履行相关义务，山东融资担保公司作为保证人，代冠县正元公司向某某银行某某分行偿还了了本金550万元，逾期还款27日，利息为74250元（550万元*0.5‰*27日），共计5574250元，故山东融资担保公司有权向冠县正元公司追偿。 关于山东融资担保公司主张的违约金及代偿利息，由于《
摘要
山东省企业融资担保有限公司与冠县正元交通设施有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6255号 原告:山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石广超，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔事务所律师。 被告：冠县正元交通设施有限公司，住所地冠县。 法定代表人：牛贵江，总经理。 被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐……