行政强制 （2019）闽03行初74号

被告提供的证据及原告提供的证据1、3、4均真实、合法，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据2与本案没有关联性。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 为迎接第五届世界佛教论坛，城厢区人民政府启动实施荔园路立交桥与霞林万达安置区夹缝地块绿化配套项目。原告林国祥、郭兰英违法建设的建筑物正位于该项目范围内，为确保工程顺利竣工，被告城厢区政府于2018年8月22日组织人员对两原告所有的铁皮房及围墙大门实施了强制拆除。两原告不服，致诉。 本院认为，从原告提供的诉求编号为ＰＴ180××××0192的莆田市12345便民服务平台答复等证据可确认，被告城厢区政府组织人员强制拆除了原告所有的铁皮房及围墙大门。故城厢区政府作为本案被告主体适格。本案中，两原告未经审批建设的铁皮房虽属违章建筑，但被告在拆除过程中未依照法律规定的程序进行实施，也未向人民法院申请强制执行，程序上明显违法。由于该强拆行为系事实行为，不具有可撤销内容。故对该强制拆除行为，应确认为违法。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十

被告提供的证据及原告提供的证据1、3、4均真实、合法，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据2与本案没有关联性。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 为迎接第五届世界佛教论坛，城厢区人民政府启动实施荔园路立交桥与霞林万达安置区夹缝地块绿化配套项目。原告林国祥、郭兰英违法建设的建筑物正位于该项目范围内，为确保工程顺利竣工，被告城厢区政府于2018年8月22日组织人员对两原告所有的铁皮房及围墙大门实施了强制拆除。两原告不服，致诉。 本院认为，从原告提供的诉求编号为ＰＴ180××××0192的莆田市12345便民服务平台答复等证据可

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初74号 原告林国祥，男，1962年1月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告郭兰英，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所地莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人林天虎，城厢区人民政府霞林街道办事处工作人员。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事……