民间借贷纠纷 （2020）粤01民终2170号

唐映芦、漆赵红对截止至2011年8月16日唐映芦实际向漆赵红发放借款182万元没有异议，且唐映芦提交了银行流水等证据证实，一审法院予以确认。关于上述款项的还款情况，唐映芦对漆赵红陈述的第1至16项还款数额中除第12项2011年12月10日漆赵红现金给付唐映芦127600元不予确外，其他均予以确认，而漆赵红对其现金归还127600元并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对该笔还款不予认定，一审法院确认漆赵红所述的第1至11项还款及第13至16项还款。至于漆赵红所还款项为本金还是利息，唐映芦、漆赵红没有达成一致意见，唐映芦主张上述款项中，第2、3、4、6、8、9、10、13、14、15笔款项为漆赵红归还的本金，共计145万元；第1、5、7、11笔款项为漆赵红支付的利息共计22.76万元，唐映芦对其上述主张提交了漆赵红确认的由漆赵红书写的对账明细表印证，一审法院予以认定，漆赵红主张其所还款项均为本金，依据不足，一审法院不予支持。漆赵红所写的对账明细表载明的情况，漆赵红所还的利息部分已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定

唐映芦、漆赵红对截止至2011年8月16日唐映芦实际向漆赵红发放借款182万元没有异议，且唐映芦提交了银行流水等证据证实，一审法院予以确认。关于上述款项的还款情况，唐映芦对漆赵红陈述的第1至16项还款数额中除第12项2011年12月10日漆赵红现金给付唐映芦127600元不予确外，其他均予以确认，而漆赵红对其现金归还127600元并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对该笔还款不予认定，一审法院确认漆赵红所述的第1至11项还款及第13至16项还款。至于漆赵红所还款项为本金还是利息，唐映芦、漆赵红没有达成一致意见，唐映芦主张上述款项中，第2、3、4、6、8、9、10、13、14、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2170号上诉人（原审被告）：漆赵红（曾用名赵欣红），女，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：唐映芦，女，1968年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。上诉人漆赵红因与被上诉人唐映芦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠……