合伙协议纠纷 （2017）辽01民辖终20号

不应确定为合伙协议纠纷欠妥，本院予以纠正。上诉人提出的本案系合伙协议纠纷的上诉理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现双方均未能提供所达成的合作协议，本案无法确定合作协议的合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在沈阳市和平区XXXXX，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出由其住所地法院管辖的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1294号民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长

不应确定为合伙协议纠纷欠妥，本院予以纠正。上诉人提出的本案系合伙协议纠纷的上诉理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现双方均未能提供所达成的合作协议，本案无法确定合作协议的合同履行地，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终20号上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年5月10日出生，回族。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗福财，男，1963年6月11日出生，汉族。上诉人张涛不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案系合伙协议纠纷，应按照合伙协议纠纷确定管辖权，……