保证合同纠纷 （2015）深中法商终字第584号

信利康公司与普胜公司签订的《委托代理进口协议》、《委托代理进口补充协议》、信利康公司分别与刘志勇、刘志高、余群、王汉生、钟贵海签订的《保证合同》及信利康公司分别与钟贵海、范森林签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。普胜公司于2013年9月27日确认尚欠信利康公司货款及代理税费等款项金额为3，188，321.73元，但直至信利康公司诉至该院仍未支付，违反了双方协议，信利康公司在收到钟贵海支付的60万元后，请求普胜公司依约偿还款项2，588，321.73元并从逾期之日起计付逾期付款滞纳金，事实和法律依据充分，该院依法予以支持。合同约定逾期付款滞纳金计算标准为0.1%／日，逾期超过60天则按0.5%／日计算，信利康公司变更诉请按每日万分之八计算，符合法律规定，且未增加刘志勇、刘志高、余群、王汉生、范森林和普胜公司负担，该院依法予以支持。关于刘志勇、刘志高、余群、王汉生、范森林承担连带保证责任问题。该院认为，刘志勇、刘志高、余群、王汉生、范森林分别与信利康公司签订的《保证合同》或《最高额保证合同》均系各方真实意思表示

信利康公司与普胜公司签订的《委托代理进口协议》、《委托代理进口补充协议》、信利康公司分别与刘志勇、刘志高、余群、王汉生、钟贵海签订的《保证合同》及信利康公司分别与钟贵海、范森林签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。普胜公司于2013年9月27日确认尚欠信利康公司货款及代理税费等款项金额为3，188，321.73元，但直至信利康公司诉至该院仍未支付，违反了双方协议，信利康公司在收到钟贵海支付的60万元后，请求普胜公司依约偿还款项2，588，321.73元并从逾期之日起计付逾期付款滞纳金，事实和法律依据充分，该院依法予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第584号上诉人（原审被告）：范森林。委托代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，组织机构代码：75568234－5。法定代表人：陈少青，董事长。委托代理人：陈宏松，广东深天正律师事务所律师。委托代理人：黄汉……