诈骗 （2016）苏03刑终67号

被告人刘开锋以非法占有为目的，与他人结伙，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。刘开锋归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决：被告人刘开锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。上诉人刘开锋提出的主要上诉理由是：1、其与丁建铭同是租车人，并未实际参与丁建铭诈骗车辆的过程，原判决认定第2起至第6起事实中其伙同丁建铭诈骗与事实不符。2、一审宣判后，其参与的另外两起诈骗犯罪事实应与本案合并审理。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘开锋未提出新的证据。针对上诉人的上诉理由，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1、关于刘开锋是否参与原判决认定的第2起至第6起诈骗问题。经查认为，刘开锋和同案人丁建铭所作有罪供述及被害人陈述能够相互印证，足以证刘开锋与丁建铭等人分工配合，共同实施诈骗犯罪的事实，系共同犯罪。原判决认定的第2起至第6

被告人刘开锋以非法占有为目的，与他人结伙，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。刘开锋归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决：被告人刘开锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。上诉人刘开锋提出的主要上诉理由是：1、其与丁建铭同是租车人，并未实际参与丁建铭诈骗车辆的过程，原判决认定第2起至第6起事实中其伙同丁建铭诈骗与事实不符。2、一审宣判后，其参与的另外两起诈骗犯罪事实应与本案合并审理。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终67号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开锋，绰号眼镜，农民。因涉嫌犯诈骗罪2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘开锋犯诈骗罪一案，2015年12月15日作出（2015）新刑二初字第00276号刑事判决。宣判后，原……