（2015）鄂恩施中民终字第00113号

本案争议焦点为，被上诉人魏修祝、张敏、张其喜是否系适格主体；所拆除的翻修前房屋的西边一大间是分给被上诉人魏修祝、魏华平两姐妹居住还是分给其所有。魏立树与谭银翠婚后生育了魏修祝和魏华平两姐妹，魏立树夫妇生前在利川市都亭街道办事处木栈村4组修建了一楼一底两大间石木结构瓦屋及2间猪圈。谭银翠去世后，魏立树与王胜春再婚。再婚后，魏立树、魏修祝、魏华平及王胜春、王胜春之子李秀江、李毅均在该屋居住生活。嗣后，因魏修祝、魏华平两姐妹与王胜春关系不和，魏立树便通过魏宜辉、张远奇、魏修晏、魏仕平、魏立元五人，将房屋西头一大间及一间猪圈分给了魏修祝、魏华平，这有魏宜辉、张远奇、魏修晏、魏仕平、魏立元、李秀江、李毅等出庭证词及王胜春当庭（第二次庭审）陈述在卷予以佐证。由于魏华平已经死亡，而张敏系魏华平之女、张其喜系魏华平之夫，其均为魏华平的第一顺序法定继承人，故，魏修祝、张敏、张其喜系本案适格主体。虽然卷内无书面分家协议，但各证人之间的部分证词都能相互印证，且与王胜春的陈述亦相吻合，因此，有证据能够证实所拆除的翻修前的房屋西边一大间是分给了魏修祝、魏华平的。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决得当

本案争议焦点为，被上诉人魏修祝、张敏、张其喜是否系适格主体；所拆除的翻修前房屋的西边一大间是分给被上诉人魏修祝、魏华平两姐妹居住还是分给其所有。魏立树与谭银翠婚后生育了魏修祝和魏华平两姐妹，魏立树夫妇生前在利川市都亭街道办事处木栈村4组修建了一楼一底两大间石木结构瓦屋及2间猪圈。谭银翠去世后，魏立树与王胜春再婚。再婚后，魏立树、魏修祝、魏华平及王胜春、王胜春之子李秀江、李毅均在该屋居住生活。嗣后，因魏修祝、魏华平两姐妹与王胜春关系不和，魏立树便通过魏宜辉、张远奇、魏修晏、魏仕平、魏立元五人，将房屋西头一大间及一间猪圈分给了魏修祝、魏华平，这有魏宜辉、张远奇、魏修晏、魏仕平、魏立元、李秀江、李毅

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00113号上诉人（原审被告）王胜春，农民。委托代理人（特别授权）马继学，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏修祝，农民。被上诉人（原审原告）张敏，又名向敏，学生。法定代理人向明华，居民，系被上诉人张敏的实际监护人。二被上诉人的委托代理人（特别授权）袁绪达，湖北序达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张其……