（2015）驻法执字第13号

异议人徐新民在保证合同中为连带责任保证，应对全部债务承担责任，异议人徐新民异议理由不能成立。据此，驳回了异议人徐新民的异议申请。申请复议人徐新民称：1，张建科是借款人，外出打工开挖掘机，月工资9000元，年收入10万元，完全有还款能力。况且他本人并没有说此款不还，应先执行借款人。2，张建科于2009年12月14日借款时是我签字担保，但张建科于2010年12月14日还本清息后又二次贷款时，我没有签字担保，不应承担法律责任。本院查明的事实同遂平县人民法院查明的事实相一致。本院认为，遂平县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司遂平县支行与张建科、徐新民金融借款合同纠纷一案中，该案执行的依据是（2014）遂民金初字第50号民事判决，判决明确判定：一、限被告张建科在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行贷款本金50000元及利息。二、被告徐新民对上述款项承担连带清偿责任。在此情况下遂平县人民法院既可以执行主债务人张建科，也可以执行担保人徐新民。至于复议人徐新民提出的第二个问题与生效法律文书不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院

异议人徐新民在保证合同中为连带责任保证，应对全部债务承担责任，异议人徐新民异议理由不能成立。据此，驳回了异议人徐新民的异议申请。申请复议人徐新民称：1，张建科是借款人，外出打工开挖掘机，月工资9000元，年收入10万元，完全有还款能力。况且他本人并没有说此款不还，应先执行借款人。2，张建科于2009年12月14日借款时是我签字担保，但张建科于2010年12月14日还本清息后又二次贷款时，我没有签字担保，不应承担法律责任。本院查明的事实同遂平县人民法院查明的事实相一致。本院认为，遂平县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司遂平县支行与张建科、徐新民金融借款合同纠纷一案中，该案执行的依据是（201

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第13号申请复议人（被执行人）徐新民，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县瞿阳镇国槐路***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行。代表人李本玉，该支行行长。申请复议人徐新民不服遂平县人民法院（2014）遂执字第00492-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂平县人……