买卖合同纠纷 （2021）湘04民终1121号

本案系买卖合同纠纷。被上诉人腾飞公司与东威公司、金牛公司于2018年6月19日分别签订两份《买卖合同》，合同约定价款虽不同，但购买机器型号相同。本案中，上诉人夏洪胜、夏洪伟、夏瑾代表东威公司起诉被上诉人腾飞公司要求支付货款，一审法院应当仅对东威公司与被上诉人腾飞公司之间的买卖合同是否已实际履行进行审查，而不应当将二个合同一并审理。且第三人金牛公司已就其与被上诉人腾飞公司之间货物买卖向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，一审法院将上述二个合同一并审理，存在不当。一审法院未审查东威公司与被上诉人腾飞公司之前签订的买卖合同是否已实际履行、是否已经交付货物，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初237号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人夏洪胜、夏洪伟、夏瑾预交的二审案件受理费2782元予以退回。审 判 长　齐国安审 判 员　罗　源审 判 员　陈　慧二〇二一年六月二十二日法官助理　廖晓欢书 记 员　肖玉艳 关注

本案系买卖合同纠纷。被上诉人腾飞公司与东威公司、金牛公司于2018年6月19日分别签订两份《买卖合同》，合同约定价款虽不同，但购买机器型号相同。本案中，上诉人夏洪胜、夏洪伟、夏瑾代表东威公司起诉被上诉人腾飞公司要求支付货款，一审法院应当仅对东威公司与被上诉人腾飞公司之间的买卖合同是否已实际履行进行审查，而不应当将二个合同一并审理。且第三人金牛公司已就其与被上诉人腾飞公司之间货物买卖向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，一审法院将上述二个合同一并审理，存在不当。一审法院未审查东威公司与被上诉人腾飞公司之前签订的买卖合同是否已实际履行、是否已经交付货物，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1121号上诉人（原审原告）：夏洪胜，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审原告）：夏洪伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人（原审原告）：夏瑾，男，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市三上诉人共同委托诉讼代理人：李涛龙，恒诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告……