确认合同效力纠纷 （2015）廊民一终字第898号

原告武胜杰与被告王双祥共同到廊坊市瑞友汽车贸易有限公司汽车维护厂财务部交款，并共同经营，应认定原告武胜杰和被告王双祥系合伙关系。被告王双祥仅以其持有廊坊市瑞友汽车贸易有限公司汽车维护厂出具的收条为由否认原告的合伙人身份，并未提供其他证据，且交款人为文安县瑞致汽车维修部，故对被告王双祥的该项主张应不予支持。被告王双祥在未征得原告武胜杰同意情况下转让文安县瑞致汽车维修部，因原告武胜杰已经追认，故二被告之间的转让协议合法有效，应予以确认。被告陈栓主张其上当受骗才签订合同，要求解除二被告之间的转让协议。因其未能提供证据，故不予支持。关于文安县瑞致汽车维修部的转让费，被告王双祥主张20000元，被告陈栓主张32000元，且王双祥的主张不能对抗陈栓给付其20000元后又让陈栓出具12000元欠条的事实，故应认定二被告间的转让费为32000元。因被告陈栓已交付20000元，该笔钱应由原告武胜杰与被告王双祥均分，未交付的12000元应由原告武胜杰与被告王双祥向被告陈栓主张权利。因原告已起诉被告陈栓，故被告陈栓应给付原告6000元，被告王双祥的6000元债权可另行向被告陈栓主张。原告武胜杰要求被告承担律

原告武胜杰与被告王双祥共同到廊坊市瑞友汽车贸易有限公司汽车维护厂财务部交款，并共同经营，应认定原告武胜杰和被告王双祥系合伙关系。被告王双祥仅以其持有廊坊市瑞友汽车贸易有限公司汽车维护厂出具的收条为由否认原告的合伙人身份，并未提供其他证据，且交款人为文安县瑞致汽车维修部，故对被告王双祥的该项主张应不予支持。被告王双祥在未征得原告武胜杰同意情况下转让文安县瑞致汽车维修部，因原告武胜杰已经追认，故二被告之间的转让协议合法有效，应予以确认。被告陈栓主张其上当受骗才签订合同，要求解除二被告之间的转让协议。因其未能提供证据，故不予支持。关于文安县瑞致汽车维修部的转让费，被告王双祥主张20000元，被告陈栓

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第898号上诉人（原审被告）王双祥。被上诉人（原审原告）武胜杰。原审被告陈栓。委托代理人王小妞（曾用名王凤阁）。上诉人王双祥因确认合同效力纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年7月2日原告武胜杰、被告王双祥以……